VuDuWeb > Référencement naturel > [Test SEO] Clic depuis les SERPS et positionnement
«
»

[Test SEO] Clic depuis les SERPS et positionnement

Par Nicolas Robineau
Nicolas Robineau

test seo

test seo

Voici le premier test SEO sur Vuduweb.fr avant la sortie de Google Instant.

Il consiste à savoir si les clics depuis les résultats de Google aident au positionnement.

Souvent débattu, voici un test qui met un petit peu en lumière certaines interrogations !

Le test a été réalisé sur une requête inconnu sur Google et le test ce fait uniquement sur le moteur de recherche Google.fr.

Voici comment c’est déroulé le test :

  • Création sur un site internet déjà indexé dans Google de deux pages de type motclé-1.php, motcle-2.php.
  • Les deux pages ont eu exactement la même optimisation, texte blabla avec 3 occurences + 1 H1 chacun.
  • Le but étant que la page -1.php soit 1ere sur les SERPS, je l’ai placé juste au dessus du lien pour la 2em page et je lai linké depuis le contenu d’une homepage d’un autre site.
  • Lors de l’indexation, la page -1.php est bien devant la -2.php.

Déroulement du test :

  • « Faire cliquer les personnes (connaissances, amies) sur la page -2.php et qu’elles visitent au moins 2 pages du site. »

Résultats :

La page 2-.php passe devant la page -1.php sans aucun lien, ni rien d’autre que des clics depuis les SERPS sur cella page…, nous pouvons en conclure que les clics dans les SERPS sont pris en compte dans le positionnement d’un site internet, nous ne pouvons pas par contre en déterminer un éventuel degré d’importance.

D’autres test  :

Test SEO Oseox – Test Référencement Blog Axe

Pour allez plus loin  :

  • Ce test peut être complété par savoir si Google considère un taux de rebond immédiat comme mauvaise visite et donc descend une page dans les SERPS (pratique pour le nseo) ou si il ne fait pas de différence.

Vous aimez cet article ? Partagez-le !
  • LinkedIn
  • Digg
  • del.icio.us
  • BlogMemes Fr
  • Live
  • Wikio FR
  • Yahoo! Buzz
  • Technorati
  • Facebook

, , ,

Cet article a été posté le Vendredi 30 juillet 2010, 12 h 33 min et classé dans Référencement naturel.
Vous pouvez vous abonner aux commentaires via le flux RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou un rétrolien de votre site.

  1. Les tweets qui mentionnent Test SEO - Poid des clics dans les SERPS | VuDuWeb -- Topsy.com dit :
    30 juillet 2010 à 15 h 56 min

    [...] Ce billet était mentionné sur Twitter par skowronski, E-seo Agence SEO. E-seo Agence SEO a dit: Test SEO sur le poids des clics dans les SERPS pour le positionnement : http://minu.me/2pxh [...]

    Répondre
  2. Test SEO – Poid des clics dans les SERPS | VuDuWeb « Pierre Rouarch dit :
    31 juillet 2010 à 3 h 06 min

    [...] savoir plus -> Test SEO – Poid des clics dans les SERPS | VuDuWeb Actu Blogs, SEO Voir [...]

    Répondre

  1. #1 par Nicolas Chevallier - 30 juillet 2010 à 13:50

    Merci d’avoir partagé cette expérience.
    A creuser pour être sûr que ce critère est vraiment pris en compte. Un test sur deux pages ne peut pas être concluant pour un enjeu de cette taille à mon avis.

    Répondre Citez

  2. #2 par vente privee - 30 juillet 2010 à 14:06

    Ca me parait à la fois logique mais aussi déroutant : c’est la porte ouverte au « spam clicking » ?

    Répondre Citez

  3. #3 par guide de jeux - 30 juillet 2010 à 15:41

    Disons que je n’évoque ni ne connais l’importance d’un tel facteur.

    Ce test à tenter de confirmer le faite que le taux de clic dans les SERPS était pris en compte, mais cela n’a pas soulevé le degré d’importance, et comme je dis, je pense surtout que c’est la porte ouverte au mauvais cliqueur (si toutefois le test complémentaire ce trouve vérifié) plutôt que de s’en servir à ses propres fins.

    Répondre Citez

  4. #4 par Tony - 30 juillet 2010 à 17:19

    Intéressant, mais je suis curieux et je me demande comment a été récupéré le positionnement des pages? Est-ce que des mesures ont été prise pour utilisée que la personnalisation des résultats Google biaise les résultats de ce test? Et si oui, lesquels?
    Par ailleurs, sous quel délais les résultats se sont fait ressentir?
    Merci d’avance pour ce complément d’information.

    Répondre Citez

  5. #5 par L.Jee - 30 juillet 2010 à 17:33

    Combien de temps les deux pages sont-elles restés dans la première config avant campagne de clics ? Je veux sous entendre par là, est-ce que tout était stable sur Google ou bien cela était-il tout récent. Dans le second cas, cela rendrait le test moins certain.

    Deuxièmement, j’ai vraiment toujours eu du mal avec ce possible critère. En quoi un site plus cliqué serait-il plus pertinent au niveau du contenu ? Car il a un bon titre ? Car il a une belle balise meta description ? De beaux sitelink ? Cela pourrait bien être tout le contraire, auquel cas, cela me parait être un critère qui causerait plus de mal que de bien.

    Vraiment pas convaincu malgré ce test ;)

    Répondre Citez

  6. #6 par poker en ligne - 30 juillet 2010 à 17:41

    Je t’invite à lire mon post sur WRI, j’ai répondu à ta première question ;)

    Pour la raison de ce critère, comme je le cite dans l’article, j’ai demandé aux personnes de visité au moins deux pages du site pour ne pas avoir de rebond.

    En fin d’article, je dis effectivement qu’un test sur l’autre aspect, à savoir il y a-t-il alors des mauvaises visites, le rebond est je pense le seul critère que Google puisse tracké depuis une visite de SERPS, il serait donc intéressant de faire cela.

    Et don en effet, ton raisonnement sur la description qui bien faite améliore le taux de clic pourrait être un bon axe à l’avenir de positionnement indirect !

    Répondre Citez

  7. #7 par eric - 31 juillet 2010 à 02:42

    Test intéressant qui corrobore une test américain du début de l’année. Mais si mes souvenirs sont bons le poids du critère clics est assez faible et n’a vraiment d’incidence que sur les pages ayant peu de poids et de BL. Si tu fais un test à plus grande échelle, compte sur nous.

    Répondre Citez

  8. #8 par Blog de référencement - 1 août 2010 à 18:49

    Bonjour
    Test intéressant. Marcus Tandler en avait parlé lors du SMX sur 2 sites différents : le sien et celui de son client…
    Il a optimisé son CTR dans les SERPS et il est passé devant son client… lol
    J’en avais fait un post sur mon blog. Je vous invite à le lire pour plus d’info ;-)
    http://www.ehumeurs.com/meta-description-ameliorer-votre-ranking.html

    Répondre Citez

  9. #9 par 1001actus - 3 août 2010 à 08:49

    Un autre test intéressant serait si les clics réalisés non pas sur google mais sur d’autres sites liants la page cible favorise le positionnement…

    Répondre Citez

  10. #10 par Nageur - 3 août 2010 à 17:16

    Test très intéressant avec une bonne conclusion.
    Même si l’impact doit forcément être limité vu les possibilités de manipulation, l’idée de travailler sur les descriptions dans ce but est vraiment très pertinente.

    Répondre Citez

  11. #11 par Meilleur hébergement - 5 août 2010 à 02:37

    Personnellement, je suis d’avis que l’impact est plus que minime … Ne comptez pas sur moi pour cliquer chaque jour sur mes liens google :)

    Répondre Citez

  12. #12 par Specialty Chemicals - 5 août 2010 à 03:25

    Intéressant quoique déjà largement devinable car dans la droite ligne du concept de Page Rank. Google met l’accent sur les sites les plus populaires, les autres se disputent les miettes. Plus que jamais, il faut bosser la longue traine !

    Répondre Citez

  13. #13 par foot en direct - 19 août 2010 à 20:12

    Une question à se poser est effectivement de savoir si Google considère un taux de rebond immédiat comme mauvaise visite ?

    je visite un site. en 3 sec, sur la hp j’ai l’info que je suis venu cherché, je quitte le site.
    j’augmente le taux de rebonds, mais je suis pourtant pleinement satisfait…

    Comment qualifier la chose ?

    Répondre Citez

  14. #14 par jeux de course - 22 août 2010 à 17:04

    si vous visitez un site pendant 3 sec et vous quittez sans refaire la même requitte de recherche dans le moteur ça veut dire que vous êtes satisfait de ce résultat sur ce site.
    l’autre cas si après même quelque temps vous allez faire la même requitte et cliquer sur un nouveau site diffèrent la pour google le premier site n’est pas pertinent car il n’ a pas satisfait votre recherche

    Répondre Citez

  15. #15 par Blog Buzz - 30 août 2010 à 16:41

    Merci pour le test, c’est une question que je me suis souvent posé.

    Répondre Citez

  16. #16 par Nell - 30 août 2010 à 17:50

    Ca me paraissait évident mais merci pour le test, il n’y a que comme cela qu’on est certain. ;)

    EDIT : Prochaine fois que tu soumets un lien de la sorte, ton commentaire sera supprimé, merci !

    Répondre Citez

  17. #17 par Aurélien - 3 septembre 2010 à 18:08

    Le test est assez intéressant, tout comme les autres, il faudrait confirmer le test, le multiplier et tester à plus grande échelle, mais le résultat ne semble pas aberrant.

    Répondre Citez

  18. #18 par maison de retraite - 20 septembre 2010 à 16:21

    Merci des infos. Penses-tu relancer le test sur un plus large panel ? et si tu as besoin de testeur tu sais ou me trouver :-) …

    Répondre Citez

  19. #19 par artefak - 21 septembre 2010 à 11:24

    « Faire cliquer les personnes (connaissances, amies) sur la page -2.php et qu’elles visitent au moins 2 pages du site. »
    Pourquoi visiter 2 pages du site, comment Google peut-il voir le rebond ?
    je suis aussi volontaire pour être cliqueur…

    Répondre Citez

  20. #20 par Comparatif antivirus - 24 septembre 2010 à 23:27

    Merci pour le test ! Ca en dit long sur le « rebond ».

    donc autant attirer les visiteurs sur une page, le faire rester un peu ( vidéos, … ) et lui proposer de voir d’autres pages en rapport… Un peu comme Youtube avec « les vidéos similaires » !

    Répondre Citez

  21. #21 par Chasseur Immobilier Paris - 17 novembre 2010 à 12:51

    Personnellement, je n’y crois pas, mais il faudrait pouvoir approfondir ces tests.

    Répondre Citez

  22. #22 par Reparation iPhone - 17 novembre 2010 à 13:03

    @Chasseur immo : Bien au contraire, ça serait tout ce qu’il y a de plus normal que de mieux positionner les sites qui sont visités et donc « apprécié » par les visiteurs, un peu comme le Quality score de Adwords…

    Répondre Citez

  23. #23 par Badoo - 26 décembre 2010 à 20:11

    Je pourrais être partant aussi pour un test sur une plus grande échelle.

    Répondre Citez
(non publié)

This site uses KeywordLuv. Enter YourName@YourKeywords in the Name field to take advantage.